REBEL 3D

OT diskuze k nabídce viewtopic.php?f=23&t=1657

mam technickej dotaz a mozna trochu rejpavej ale pokud nejsem slepej (pokud ano tak se omlouvam) to mas Z osu pridelanou ze spod 2ma M8 sroubama ktery maj pomalu nulovou opernou plochu a jeste se opiraj o mekej hlinik a chces tvrdit ze je to pevnejsi nez pouziti L uhelniku a uchyceni 8 sroubama ? vazne ?

Tohle reseni je naprosto dostacujici. Item profily se takto spojuji bezne.

Přesně tak, v práci s tím stavím stroje na mechanizaci a tohle řešení používáme běžně. Udrží to docela dost, mnohem víc, než je tady potřeba.

nerikam ze to neni dostacujci a ze to nic neudrzi nebo ze by se to nepouzivalo ale o tom ze je to pevnejsi a trvanlivejsi nez reseni jake ma rebel dost pochybuju, spis jinak neverim tomu ani omylem

Je to standartní postup, jak tyto profily spojovat. V práci jsem takto nechal udělat stůl (pojezdoví) spojený právě tímto způsobem a na ní je více než 300kg vážící EMC komora z nerezu a naprosto bez problémů.
Takže pokud kdokoliv chce tímto způsobem spojovat profily klidně tak čiňte .

U tohoto způsobu spojení dokonce výrobce garantuje pevnost spoje 150 Kg a to by Ti mělo stačit jako odpověď na všetečnou otázku na to , jestli je pevnější ocelový šroub M8 na spojení a nebo dva vytištěné plastové pláty .
do jaké školy to ještě chodíš , Neilz?

A jé, teď si mu nahrál (Neilz: pevnejsi nez pouziti L uhelniku a uchyceni 8 sroubama)
Další offtopic, ale aspoň to nezapadne v inzerci

Car píše:U tohoto způsobu spojení dokonce výrobce garantuje pevnost spoje 150 Kg a to by Ti mělo stačit jako odpověď na všetečnou otázku na to , jestli je pevnější ocelový šroub M8 na spojení a nebo dva vytištěné plastové pláty .
do jaké školy to ještě chodíš , Neilz?

150Kg je naprosto nic nerikajci parametr, o plastove dily vubec nejde, kde jsou plastove dily na rebelovy tak tam je to naprosto dostacujci, jde o uchyceni osy Z

Dik, za inspiraci, vesely film

Tady je průser, že ať uvede sebefundovanější člověk sebelepší odborný parametr pro popsání té zmiňované pevnosti, tak neilz stejně může napsat, že je to "naprosto nic neříkající", protože on sám žádnou technickou terminologii neovládá.
Je to asi jako vysvětlovat papouškovi, proč může létat. Můžete mu popisovat vztlakové síly a gravitaci, ale i tak bude stále jen blbě koukat a papouškovat těch pár slov co už zná.
Mimochodem vím o tomhle také úplný prd, ale nenapadlo by mě do někoho rýpat ohledně "pevnosti nebo tuhosti", když to sám nemám jak přesně spočítat, vyjádřit nebo vyzkoušet

Nekrmte trolly. Vsadím se, že Neilz se nám směje za monitorem..

to mas pravdu ze se smeju protoze uvest ze vyrobce uvadi 150kg pevnost nerekne vubec nic

Předpokládám že těch 150kg je na vytržení toho šloubu z profilu. Tj 1500N. Ty dva kousky plastu v rohu mají oproti tomu průřez (30-6)mmx6mmx2= 288mm^2 namáhaný na tah Pro celkem běžnou mez pevnosti použitého plastu 20MPa a koeficient bezpečnosti 1.5 dostaneme sílu kterou to teoreticky snese: (F/S=Rm, F=S*Rm)
20 * 288 /1.5 = 3840N. Neboli ten plast snese zdá se víc (otázka je jak moc drží třením matka v profilu, to se mi už počítat nechce i když by to šlo). Nicméně o tuhosti to taky zrovna neříká nic, protože kov a plast má dos jinou hodnotu modulu pružnosti E a srovnat bychom museli namáhaný průřez + materiál navzájem.

Každopádně oboje podle mne stačí naprosto v pohodě...