REBEL 3D

JCHP píše:Nojo, ale když ten autoleveling zní tak hrdě!

Mimochodem - sondu původně určenou pro autokalibraci teď používám takřka výhradně pro ukojení své zvědavosti jak a jak moc se vytápěný stolek deformuje při ohřívání a mezi výměnami skel.

Ale když už by někdo chtěl..

Jak moc se ten stolek deformuje? Sklo by ale melo zustat rovne, ze?

Rebel píše: přesný a jediný mechanický endstop

Proc mechanicky a ne opticky? A mas tip na presny mech. spinac? Treba z GES nebo GME?

V jednoduchosti je síla Jakákoli zbytečná elektronika či komponent je zdrojem potenciálních problémů a tak to prostě je
Mikrospínače které používám, třeba http://www.gme.cz/p-b172d-p630-161, jsou z hlediska 3D tisku dostačující a při odstranění "páčky" a tedy zmenšení páky dojde k dalšímu zpřesnění, ač to v podstatě není až tak potřeba. Každopádně ona páčka a relativně pružné uložení endstopu je tak trochu "antiblbecká" záležitost, tím se nechci samozřejmě nikoho dotknout

kdyz se klasickej mikrospinac trochu obali materialem aby chodil po stale stejne trajektorii tak funguje opakovatelne do 3 stovek.

Pokud někdo nechce klasický mikrospínač, tak ať si tam dá optozávoru, stojí okolo 30,- a mělo by to mít stejné vlastnosti jako mikrospínač, možná i lepší. Mě osobně mikrospínač postačuje a nemám sním žádné problémy.
Co se týče deformací, sklo se taky deformuje a to hlavně díky rozdílným teplotám na obou stranách skla. Rozdíl může být v klidu i několik stupňů a to hlavně při zapnutých větrácích. Ale ta deformace je 0,03 mm přibližně v ose Z při 80°C u mě, takže vlastně skoro nic.

Souhlasim, ze v jednoduchosti je krasa, ale me ten autolevel funguje, stalo to doslova par korun, prvni vsrtvu mam paradni a pokazde stejnou, nemusim vrtet zadnyma kolikama, sourat nekde papirem nebo merkou....... podle me to zas tak spatny neni! Ale nikomu to rozhodne nenutim, jenom muj nazor.

Ja ti nevim, z hlediska tisku se i zda nesmysl tisknout "sikmo" kvuli hrotu rovnobeznosti s plochou a bed atp. Bed proste musi byt rovnobezne s X i Y. V dnesni dobe po ustaleni vsech pnuti atp. v podstate neleveluju vubec, maximalne si jednou za cas prestavim od oka vysku vrstvy, coz mi zase tolik zily netrha, otazka 30s Jsou tu i taci, kteri na Z nepouzivaji vubec endstop. Ale to je uz na jine vlakno, nez "Snímače pro autolevel"

Rebel píše:Ja ti nevim, z hlediska tisku se i zda nesmysl tisknout "sikmo" kvuli hrotu rovnobeznosti s plochou a bed atp. Bed proste musi byt rovnobezne s X i Y. V dnesni dobe po ustaleni vsech pnuti atp. v podstate neleveluju vubec, maximalne si jednou za cas prestavim od oka vysku vrstvy, coz mi zase tolik zily netrha, otazka 30s Jsou tu i taci, kteri na Z nepouzivaji vubec endstop. Ale to je uz na jine vlakno, nez "Snímače pro autolevel"

Tak ono i ten autolevel musis poprve nalevelovat! Neni to tak, ze bych tam prsknul hlinikovou desku + senzor a zapnul jsem to! Celkem hodne peclive jsem to na poprve seridil s merkou, tak aby to bylo co mozna nejrovnejsi a ted kdyz to tiskne, tak ty kompenzace od jednoho kraje k druhemu nejsou vic nez 1/4 otacky, tj. pri stoupani M5 zavitu 0,8mm na otacku je ten rozdil nekde lehce pod 0,2mm na delce 200mm. Ale urcite nema autolevel smysl v kombinaci s kores lepidlem a dalsima patladlama, ktera maji pokazde jinou tloustku (tim padem je treba upravit Zoffset sondy, nebo vysku prvni vrstvy), chce to rovnomernej a nemenej tiskovej povrch (napr. buildtak) tak aby se o to opravdu nemusel clovek vubec starat...... proste jednou seridit pri nalepeni buildtaku a potom uz jenom tisknout a tisknout a tisknout.......

Uz jsme asi "2" tiskarny postavil, takze si dovedu predstavit, ze je potreba srovnat stolek, autoleveling, neautoleveling Ale prave proto tvrdim, ze autoleveling neni potreba, kdyz mam stolek rovnej, je to pouze o Z endstopu. Ano, tady by melo vyznam, umet snimat presnou vysku stolku (klidne v jednom miste, kdyz je stolek rovnej) po vymene skla, ci jeho povrchu, jenze to tak uplne jednoduse nejde. To ale neni autoleveling.

dkraft píše:[... Ale urcite nema autolevel smysl v kombinaci s kores lepidlem a dalsima patladlama, ktera maji pokazde jinou tloustku (
...

Pokud neumis Kores nanaset tak mas problem, tloustku mam vzdy do cca 0,1mm a temer stejnou na cele tisknutelne plose.
Jinak jak psal Dan, po sednuti tiskarny je to jen obcasna zalezitost, ke ktere staci list papiru a casem ani ten nepotrebujes.


Odesláno z mého PLK-L01 pomocí Tapatalk

horazl píše:

dkraft píše:[... Ale urcite nema autolevel smysl v kombinaci s kores lepidlem a dalsima patladlama, ktera maji pokazde jinou tloustku (
...

Pokud neumis Kores nanaset tak mas problem, tloustku mam vzdy do cca 0,1mm a temer stejnou na cele tisknutelne plose.
Jinak jak psal Dan, po sednuti tiskarny je to jen obcasna zalezitost, ke ktere staci list papiru a casem ani ten nepotrebujes.

Odesláno z mého PLK-L01 pomocí Tapatalk

Tak ja taky umim chodit po schodech, ale vetsinou jedu vytahem, protoze je to pohodlnejsi! takze za me hlinik+proximity sensor+buildtak a nepotrebuju vubec nic jineho!

Ano a tim padem ani ten autoleveling

Čistě "technická" otázka – autolevelingem v téhle diskusi myslíte i pouhé automatické zjištění výšky trysky nad podložkou, nebo už vyloženě to nasondování povrchu v X bodech?

Já osobně autoleveling beru, že to kompenzuje naklonění celé roviny stolku viz video, né že jenom určí výšku trysky nad stolkem.

Naklonena rovina stolku je chyba serizeni tiskarny. Jediny skutecny autoleveling u kartezu, ktery by mel smysl je prave vyrovnani roviny na urovni stolku, nikoli kompenzaci pohybem osy Z.
U delty, je to trochu neco jineho, zde muze dochazet a dochazi k nelinearnosti pohybu zejmena v krajnich polohach a tam se vytvari u vetsich systemu timto zpusobem, tedy maticovym autolevelingem prepoctova charakteristika celeho systemu.
Ale u kartezu je to pratele holy nesmysl a za tim si proste stojim.